Der Versicherer lehnte die Erstattung reproduktionsmedizinischer Leistungen für den Versicherungsnehmer ab, da diese nach der Auslegung des Versicherers nicht medizinisch notwendig seien. Damit seien sie auch nicht erstattungsfähig.
Der Versicherungsnehmer konnte jedoch nachweisen, dass bei ihm eine Anomalie vorliegt, die dazu führt, dass er einen Kinderwunsch unter normalen Umständen nicht verwirklichen kann. Diese Anomalie ist nach Ansicht des Bundesgerichtshofs (BGH) als Krankheit und folglich als erstattungsfähig anzusehen.
Der BGH verurteilte den Versicherer zur Erstattung der Kosten.
Den vollständigen Urteilstext (Nr. 1/41) können Sie bei der Versicherungs- und Rentenberatung Rudi & Susanne Lehnert abrufen - Telefon: 09 11/40 51 73 oder E-Mail: kanzlei@berater-lehnert.de
Für Versicherungsmagazin-Abonnenten ist dieser Service einmal jährlich kostenlos. Danach wird ein Betrag von 50 Euro plus MwSt. pro Urteil berechnet (bitte Abo-Nummer bereithalten).
Vor der Verwendung eines hier zitierten Urteils empfehlen wir den Einsatz vorher mit der Versicherungs- und Renten-Beratung, Rudi & Susanne Lehnert, zumindest telefonisch abzusprechen, damit sichergestellt ist, dass dieses auch für den in Frage kommenden Fall geeignet ist, oder ob nicht doch ein anderes Urteil besser geeignet sein könnte.
Haftung: Da es sich bei jedem rechtskräftigen Urteil stets nur um die Beurteilung eines Einzelfalls handelt, besteht deshalb bezüglich des Erfolges keine Haftung und Gewähr.
Autor(en): Rudi und Susanne Lehnert
