In diesem Fall klagte der VN gegen seinen VR, da dieser ihn aufgrund einer Schadenregulierung in der Kfz-Versicherung höherstufte. Der VN hatte seine Schuld an dem Unfall immer bestritten.
Im Laufe der Schadenermittlungen und Einsichtnahme in die Polizeiakte stand Aussage gegen Aussage, sodass der VR unter Abwägung der gegenseitigen Interessen, auch im Hinblick auf die Betriebsgefahr sowie das Prozessrisiko, dem Anspruchsteller den hälftigen Schaden, knapp 600 Euro, ersetzte.
Aufgrund des geltenden Direktanspruchs gegen den VR hat der VR grundsätzlich einen Ermessensspielraum bei seiner Schadensleistung. Ein Verstoß gegen die vertraglichen Pflichten zum Schutz seines VN liegt nicht vor, wenn die Schadenssachbearbeitung nicht völlig unsachgemäß war.
Das AG lehnte die Klage des VN wegen der vertraglichen Rückstufung ab!
Den vollständigen Urteilstext (Nr. 1/16) können Sie bei unserer Versicherungs- und Rentenberatung Rudi und Susanne Lehnert abrufen - Telefon: 09 11/40 51 73 oder E-Mail: kanzlei@berater-lehnert.de. Für Abonnenten des Versicherungsmagazins ist dieser Service kostenlos (Angabe der Abo-Nummer).
Vor der Verwendung eines hier zitierten Urteils empfehlen wir den Einsatz vorher mit unserer Versicherungs- und Renten-Beratung, Rudi & Susanne Lehnert, zumindest telefonisch abzusprechen, damit sichergestellt ist, dass dieses auch für den in Frage kommenden Fall geeignet ist, oder ob nicht doch ein anderes Urteil besser geeignet sein könnte.
Haftung: Da es sich bei jedem rechtskräftigen Urteil stets nur um die Beurteilung eines Einzelfalls und handelt, besteht deshalb bezüglich des Erfolges keine Haftung und Gewähr.
Im Laufe der Schadenermittlungen und Einsichtnahme in die Polizeiakte stand Aussage gegen Aussage, sodass der VR unter Abwägung der gegenseitigen Interessen, auch im Hinblick auf die Betriebsgefahr sowie das Prozessrisiko, dem Anspruchsteller den hälftigen Schaden, knapp 600 Euro, ersetzte.
Aufgrund des geltenden Direktanspruchs gegen den VR hat der VR grundsätzlich einen Ermessensspielraum bei seiner Schadensleistung. Ein Verstoß gegen die vertraglichen Pflichten zum Schutz seines VN liegt nicht vor, wenn die Schadenssachbearbeitung nicht völlig unsachgemäß war.
Das AG lehnte die Klage des VN wegen der vertraglichen Rückstufung ab!
Den vollständigen Urteilstext (Nr. 1/16) können Sie bei unserer Versicherungs- und Rentenberatung Rudi und Susanne Lehnert abrufen - Telefon: 09 11/40 51 73 oder E-Mail: kanzlei@berater-lehnert.de. Für Abonnenten des Versicherungsmagazins ist dieser Service kostenlos (Angabe der Abo-Nummer).
Vor der Verwendung eines hier zitierten Urteils empfehlen wir den Einsatz vorher mit unserer Versicherungs- und Renten-Beratung, Rudi & Susanne Lehnert, zumindest telefonisch abzusprechen, damit sichergestellt ist, dass dieses auch für den in Frage kommenden Fall geeignet ist, oder ob nicht doch ein anderes Urteil besser geeignet sein könnte.
Haftung: Da es sich bei jedem rechtskräftigen Urteil stets nur um die Beurteilung eines Einzelfalls und handelt, besteht deshalb bezüglich des Erfolges keine Haftung und Gewähr.
Autor(en): Susanne und Rudi Lehnert
