Der Versicherungsnehmer (VN) hatte in der Unfallschilderung ausdrücklich angegeben, dass nachdem er sein Fahrzeug abgestellt hatte, dieses von seinem Sohn entwendet wurde. Sein Sohn verursachte einen Unfall mit Totalschaden. Hier muss der Versicherer die Leistungsansprüche des VN gelten lassen – Repräsentant, ja oder nein.
Es war nicht zu erkennen, dass der Versicherungsnehmer oder sein Repräsentant seine Aufklärungsobliegenheit verletzt hat. Dem VN kann das falsche Verhalten seines Sohnes nicht angerechnet werden, wenn das versicherte Kfz betrieblich genutzt wird und der Sohn sowie andere Angestellte Zugriff auf das Firmenfahrzeug haben.
Der Einwand des Versicherers wegen Verletzung der Auskunftsobliegenheit wurde vom Oberlandesgericht Köln zurückgewiesen.
Den vollständigen Urteilstext (Nr. 1/03) können Sie bei der Versicherungs- und Rentenberatung Rudi & Susanne Lehnert abrufen - Telefon: 09 11/40 51 73 oder E-Mail: kanzlei@berater-lehnert.de
Für Versicherungsmagazin-Abonnenten ist dieser Service einmal jährlich kostenlos. Danach wird ein Betrag von 50 Euro plus MwSt. pro Urteil berechnet (bitte Abo-Nummer bereithalten).
Vor der Verwendung eines hier zitierten Urteils empfehlen wir den Einsatz vorher mit der Versicherungs- und Renten-Beratung, Rudi & Susanne Lehnert, zumindest telefonisch abzusprechen, damit sichergestellt ist, dass dieses auch für den in Frage kommenden Fall geeignet ist, oder ob nicht doch ein anderes Urteil besser geeignet sein könnte.
Haftung: Da es sich bei jedem rechtskräftigen Urteil stets nur um die Beurteilung eines Einzelfalls handelt, besteht deshalb bezüglich des Erfolges keine Haftung und Gewähr.
Autor(en): Rudi und Susanne Lehnert
