Der Versicherungsnehmer betreibt ein Unternehmen für Objektschutz. Er schloss einen Vertrag, der seine Firma verpflichtete, Flutschutztore zu schließen, wenn entsprechende Flutwarnungen vorliegen.
Aufgrund einer fehlerhaften Ausführung der Mitarbeiter kam es zu einem Überschwemmungsschaden. Das Unternehmen wurde daraufhin zum Schadenersatz aufgefordert.
Der Haftpflichtversicherer verweigerte die Leistung gemäß vertraglicher Ausschlussklausel für Überschwemmungen.
Nach Ansicht des Landgerichts Hamburg ist die Klausel wirksam. Überschwemmungen liegen grundsätzlich nicht im „normalen“ Tätigkeitsrahmen eines Bewachungsunternehmens und sind in eine entsprechende Prämienkalkulation nicht inbegriffen. Ein derartiger bedingungsgemäßer Ausschluss stelle kein überraschendes Ereignis dar, so das Gericht.
Die Klage des Versicherungsnehmers auf Haftpflichtschutz hatte keinen Erfolg.
Den vollständigen Urteilstext (Nr. 1/24) können Sie bei der Versicherungs- und Rentenberatung Rudi & Susanne Lehnert abrufen - Telefon: 09 11/40 51 73 oder E-Mail: kanzlei@berater-lehnert.de
Für Versicherungsmagazin-Abonnenten ist dieser Service einmal jährlich kostenlos. Danach wird ein Betrag von 50 Euro plus MwSt. pro Urteil berechnet (bitte Abo-Nummer bereithalten).
Bitte denken Sie daran, Ihren Namen sowie Kontaktdaten anzugeben, wenn Sie mit der Versicherungs- und Rentenberatung Rudi & Susanne Lehnert in Kontakt treten.
Vor der Verwendung eines hier zitierten Urteils empfehlen wir den Einsatz vorher mit unserer Versicherungs- und Renten-Beratung, Rudi & Susanne Lehnert, zumindest telefonisch abzusprechen, damit sichergestellt ist, dass dieses auch für den in Frage kommenden Fall geeignet ist, oder ob nicht doch ein anderes Urteil besser geeignet sein könnte.
Haftung: Da es sich bei jedem rechtskräftigen Urteil nur um die Beurteilung eines Einzelfalls handelt, besteht deshalb bezüglich des Erfolges keine Haftung und Gewähr.
Autor(en): Rudi und Susanne Lehnert
